Ухвала суду № 101706160, 06.12.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1572/21

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2021 року м.Острог

Острозький районний суд в складі судді Василевич О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №45643, виданого 19.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №498223925 від 26.12.2018р. в сумі 10 026,80 грн.

Зазначає, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості про стягнення якої вчинено виконавчий напис, не є безспірною, його вчинено з порушенням процедури вчинення.

Вказує, що для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення необхідно витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису, так як самостійно вона не має можливості надати суду дану інформацію.

Окрім того, просить витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи, які були надані відповідачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису № 45643 від 19.05.2021 року.

Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що впливають на прийняття рішення по справі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подані позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15, офіс 313, код ЄДРПОУ 3562014) документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису №45643 від 19.05.2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд. 6/5, індекс 01001)документи, які були надані для вчинення виконавчого напису №45643 від 19.05.2021 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 27 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.