Рішення № 101706, 28.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.06 р. Справа № 11/233

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

Прокурор: Лисенко С.І. – за посвідченням

від позивача: Капіносова С.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк

до відповідача: Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк

про стягнення 2398,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 2398,19грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди земельної ділянки № 613 від 08.05.2003р., розрахунок заборгованості, неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах та повідомлення № 397904, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи відповідач значиться за адресою: вул.Нахімова, 72а, м.Харцизьк, Донецька обл., 86700.

Тому вся кореспонденція направлялася відповідачу саме за цією адресою.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Прокурора та представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд встановив, що 08.05.2003р. між Харцизькою міською радою та Колективним підприємством “Капрі” був укладений договір оренди землі № 613 (далі – Договір), згідно п.1 якого орендодавець передає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться: м.Харцизьк, вул..Філатова, в районі поліклініки ВАТ “Сілур”.

Земельна ділянка виділена в натурі у встановленому законом порядку.

В оренду передається земельна ділянка площею 0,0061га.

Земельна ділянка передається в оренду для функціонування торгового павільйону (п.2.1. Договору).

Договір було укладено терміном на 3 роки. По закінченню терміну договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за два місяці до його закінчення. (п.2.2 Договору).

Грошова плата вноситься на рахунок місцевого бюджету м.Харцизька щомісячно до 15 числа наступного місяця за звітним у розмірі – 1207,31грн. (Одна тисяча двісті сім грн. 31 коп.) на рік з моменту підписання договору. Грошова оцінка земельної ділянки складає – 8048,73грн. (вісім тисяч сорок вісім грн. 73 коп.). (п.2.3. Договору).

Позивачем наданий розрахунок, згідно якого заборгованість по орендній платі за період з 08.05.2003р по 31.03.2006р. складає 2398,19грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

За вказаних обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню за період з 01.01.2004р. по 31.03.2006р. в сумі 2398,19грн.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Земельним кодексом України, Законом України „Про оренду землі”, ст.ст.5, 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк до відповідача, Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 2398,19грн. – задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк (вул.Нахімова, 72а, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь Харцизької міської ради м.Харцизьк (вул.Краснознаменська, 87а, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) суму 2398,19грн.

Стягнути з Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк (вул.Нахімова, 72а, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Колективного підприємства “Капрі” м.Харцизьк (вул.Нахімова, 72а, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, інд. код 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірників

позивачу 2

відповідачу 1

обл.прокурору 1 у справу № 11/233

вик.Єрохіна В.В.