Ухвала суду № 101705886, 08.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2225/21

провадження № 1-кп/527/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

прокурора – Нечипоренка В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

адвоката – Грущенка С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12021175510000354 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021року про обвинувачення –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 16.09.2021 року близько 07:00 годин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро – територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 в брід зайшов до Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Липове Кременчуцького району та виставив дві риболовні сітки уздовж берега, з наступними параметрами: вічко 70х70 мм., довжиною 50 м., висотою 2,5 м та вічко 70х70 мм., довжиною 50 м., висотою 2,5 м.

16.09.2021 року близько 23 години, ОСОБА_1 повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби, яку разом із сітками витяг із води на берег, після чого був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову – риболовними сітками, у недозволеному місці – ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув цінні види риби по видам та кількості: лящ – 01 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, сазан – 12 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, судак – 03 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий – 62 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр (відповідно накладної № 17-09 від 17.09.2021 року), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013, складає 12094 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Грущенко С.Г. заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохали закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

Останній вчинив проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 12094,00 грн., щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України належить до проступків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_1 встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021175510000354 від 17.09.2021року - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: костюм гумовий типу ОЗК та дві месинові сітки з наступними параметрами: вічко 70х70 мм., довжина 50 м., висота 2,5 м.; риба: лящ – 01 шт., сазан – 12 шт., судак – 03 шт., карась сріблястий – 62 шт. – конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. М. Свістєльнік