Рішення № 101705783, 08.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1750/21

Провадження № 2-1215/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Литвинюк Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Женева» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення страхового відшкодування в якій зазначило, що між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Глобал Гарант» (за Договором попередня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування») укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків №3357.001.2017 від 06.06.2017 року. Відповідно до п. 2.1. Договору предметом цього Договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, пов`язані з, володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - марка та модель Кіа Сее'D, рік випуску 2008, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та додатковим обладнанням, якщо воно вказано в частині Договору. 11.05.2018 року в 18 год. 35 хв. м. Київ по ШОСЕ Брест-Литовське сталася ДТП - зіткнення за участі транспортних засобів. Легковий Ford Transit, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Легковий Кіа Cee'D, рік випуску 2008, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Сума страхового відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 погоджена страховим актом (розпорядження на виплату) склала 61139,55 грн. 12.08.2019 року між ПАТ «СК «Глобал Гарант» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір №12/08/2019-1 відступлення (купівлі-продажу) прав регресних вимог. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року у справі №759/8202/18 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що цивільно правова відповідальність за транспортним засобом легковий Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом №АК6821364.ПАТ «СК «Глобал Гарант» було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 39 569, 77 грн. вих. №357.001.2017 від 03.08.2018 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», на що останньою було здійснено власний перерахунок, погоджено та виплачено 17 282, 62 грн. Враховуючи той факт, що рішенням суду встановлено винну обох водіїв, то сума страхового відшкодування полягає поділу на половину, а також за вирахуванням виплачених попередньо страховою компанією коштів, залишок суми страхового відшкодування становить 13 287,15 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Глобал Гарант» (за Договором попередня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування») укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків №3357.001,2017 від 06.06.2017 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору предметом цього Договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, пов`язані з, володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - марка та модель Кіа Сее'D, рік випуску 2008, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та додатковим обладнанням, якщо воно вказано в частині Договору.

11.05.2018 року в 18 год. 35 хв. м. Київ по ШОСЕ Брест-Литовське сталася ДТП - зіткнення за участі транспортних засобів легковий Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_3 , легковий Кіа Cee'D, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Сума страхового відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 погоджена страховим актом (розпорядження на виплату) склала 61 139, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням МІ529 від 05.06.2018року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року у справі №759/8202/18 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно правова відповідальність за транспортним засобом легковий Ford Transit, , реєстраційний номер НОМЕР_4 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом №АК6821364.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ «СК «Глобал Гарант» було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 39 569, 77 грн. вих. №357.001.2017 від 03.08.2018 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», на що останньою було здійснено власний перерахунок, погоджено та виплачено 17 282, 62 грн..

Враховуючи той факт, що рішенням суду встановлено винну обох водіїв, то сума страхового відшкодування полягає поділу на половину, а також за вирахуванням виплачених попередньо страховою компанією коштів, залишок суми страхового відшкодування становить 13287,15 грн.

12.08.2019 року між ПАТ «СК «Глобал Гарант» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір №12/08/2019-1 відступлення (купівлі-продажу) прав регресних вимог.

Відповідно до п. З ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні

страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування,

розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування -

це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором

майнового страхування при настанні страхового випадку

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До ТОВ «ФК «Женева» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Ст.. 993 Цивільного Кодексу України «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.»,

Ст. 1194 Цивільного Кодексу України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).»

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону №85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.141 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» страхового відшкодування в розмірі 13287,15 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 2270 грн., а всього стягнути 15557 грн.15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя