Постанова № 101705670, 19.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9739/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/359/4560/2021

19 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого техніком відділу радіозв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

12 серпня 2021 року в службовому приміщені № 12А військової частини А0351, військового містечка № 256 по вул. Садова 1А в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 з власної ініціативи без відповідної санкції керівництва здійснив незаконне копіювання інформації в електронній формі на власний ПЕОМ (типу - ноутбук), який не атестований встановленим порядком для обробки такого роду відомостей, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та з обставинами вчинення правопорушення викладеному в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/1-4266пт від 23.09.2021 р., даними витягу із функціональних обов`язків службових осіб центру радіо- та супутникового зв`язку інвентарний № 4313, даними витягу із наказу № 15-РС від 31.03.2021 року, довідкою на старшого сержанта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 212-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко