Ухвала суду № 101705554, 30.11.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2296/21

Провадження № 2/273/450/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пзабезпечення доказів

30 листопада 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.11.2021 шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею визначено Васильчук О.В.

Одночасно з вказаним позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів, у якій позивач просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. та приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. документи.

Заявлені вимоги позивач обгрунтовувала тим, що інформація, що міститься у документах стосується не лише її, а й інших осіб, в результаті чого та в силу рішення КС України від 30.10.1997 року №5-зп та ст. 32 Конституції України, отримати їх в самостійному порядку не може.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович - задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРГЇОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 10 лютого 2022 року:

оригінал кредитного договору № L89553295, укладеного 29.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для огляду в судовому засіданні та його засвідченої копії для приєднання до матеріалів справи;

оригінал кредитного договору від 29.12.2018 №АG 4072871, для огляду в судовому засіданні та його засвідченої копії для приєднання до матеріалів справи;

оригінали всіх документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу, на підставі яких цим приватним нотаріусом було видано виконавчий напис від 24.02.2021 за реєстровим № 2419, для огляду в судовому засіданні та їх засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (номер посвідчення: 0462, видане 20.02.2020, адреса офісу: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8)направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 10 лютого 2022 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64931059 по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 24.02.2021 за реєстровим № 2419.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ) направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 10 лютого 2022 року належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 24.02.2021 за реєстровим № 2419, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, а також всіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документів, на підставі яких він був вчинений.

Копію ухвали направити до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт

Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича для виконання та заявнику для відома.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженняухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.В. Васильчук