Ухвала суду № 101704951, 07.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1504/21

Провадж.№ 2/481/397/2021

У Х В А Л А

іменем України

( про залучення співвідповідача)

07.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівського ДНЗ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Максимівського ДНЗ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

07.12.2021 року через канцелярію на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, оскільки рішення по справі в частині вимоги про стягнення заробітної плати за період відсторонення, може вплинути на права та обов`язки юридичної особи.

Відповідач Максимівський ДНЗ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштою рекомендованого з повідомленням про отримання листа (в матеріалах справи наявний конверт про невручення поштового відправлення через закінчення строку зберігання).

Від представника Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В зв`язку з вищезазначеним суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залучити у якості співвідповідача - Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області - орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться Максимівський ДНЗ .

Керуючись ст.ст.51, 223, 240ЦПК України, -

Постановив :

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Максимівського ДНЗ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи - Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про дату наступного судового засідання повідомити сторони.

Направити співвідповідачу - Вільнозапорізькій сільській раді Баштанського району Миколаївської області копію позовної заяви з додатками.

Співвідповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співввідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя