Рішення № 101704895, 07.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1597/21

Провадження №2/477/859/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засіданні – Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з нього заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 5866 грн. 57 коп.

В обґрунтування позову зазначав, що 29 квітня 2020 року під час здійснення перевірки відключення стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання відповідачем, про що був складений Акт про порушення, який підписаний представником споживача без зауважень, в наслідок чого за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у зазначеній сумі, тому, посилаючись на положення ст. 525. 526, 610 ЦК України, просив стягнути з нього борг в сумі 5866, 57 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи судом повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзив не подали.

Суд, вважаючи можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін в спрощеному заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2020 року під час здійснення перевірки відключення стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання.

Про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 29 квітня 2020 року складено Акт про порушення № 00003761, який був підписаний представником відповідача без зауважень, яким її або уповноважену нею особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійнодіючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами – споживачами природного газу.

10 червня 2020 року на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення.

На підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами – споживачами природного газу позивачем було складено Акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 5866, 57 грн.

Відповідно до п. 2.1 Типового договору розподілу природного газу (затверджений постановою НКРЕП № 2498 від 30 вересня 2015 року за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 2270 грн.

За викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 12-13, 141,259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за необлікований об`єм природного газу в розмірі 5866 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані про сторони:

- позивач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», 54003 м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; для сплати боргу (IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, код ЄДРПОУ 05410263, МФО 300647).

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 18 грудня 2012 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В.Козаченко