Ухвала суду № 101704864, 08.12.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4505/21

У х в а л а

іменем України

"08" грудня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем, як стороною виконавчого провадження, в межах позовного провадження пред`явлено вимогу до Вознесенського МРВ ДВС про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна, накладений на його майно, як боржника, в межах вказаного виконавчого провадження. Однак стороною позивача не обґрунтовано пред`явлення вказаної вимоги в межах позовного провадження та не враховано, що відповідно до ст. 447 ЦПК України оскарження стороною виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб виконавчої служби в межах виконавчого провадження здійснюється шляхом подання скарги за правилами, передбаченими розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень).

2.В позовній заяві не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено інформації, в межах якого провадження та в інтересах кого накладено арешт (хто є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні (що необхідно для залучення цієї особи до участі у справі)).

3.В позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначено доказів неможливості самостійного зняття арешту посадовою особою Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом зазначення в позові:

- обґрунтування необхідності пред`явлення вимоги про зобов`язання Вознесенського МРВ ДВС вчинити певні дії саме в межах позовного провадження (а не шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб виконавчої служби за правилами, передбаченими розділом VII ЦПК України);

- інформації, в межах якого провадження та в інтересах кого накладено арешт;

- доказів неможливості самостійного зняття арешту посадовою особою Вознесенського МРВ ДВС.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв