Ухвала суду № 101704854, 07.12.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/233/21

Справа № 470/684/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що вона працювала в Березнегуватському районному центрі фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, культури і спорту Березнегуватської районної ради Миколаївської області на посаді т.в.о. директора Березнегуватського РЦФГО з 06.07.2016 р. по 02.03.2020 р., а з 03.03.2020 р. її призначено директором зазначеної установи. Наказом відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнегуватської райдержадміністрації від 30.12.2020 року № 110-к позивачку звільнено з посади директора відповідно до ч.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією Березнегуватського РЦФГО. Позивачка вважає, що її було звільнено неналежним органом та з порушенням встановленої процедури, в зв`язку з чим просить суд визнати незаконним наказ відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнегуватської райдержадміністрації від 30.12.2020 року № 110-к та зобов`язати Баштанську районну раду, як належний орган, здійснити належним чином її звільнення та виплатити заробітну плату за період з січня по грудень 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви сторонами по справі не долучалось.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196; 199 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської районної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 20 хвилин 23 грудня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова