Ухвала суду № 101704851, 07.12.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

07.12.2021 Справа №469/15/20

2/469/213/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 08 січня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Береговий», с.Андрієво-Зорине Березанського району Миколаївської області, в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель на території Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що 23 квітня 2000 року КСП «Береговий» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії МК №000115, на час його видачі позивач був членом вказаного КСП та включений до списку на отримання сертифіката на земельну частку (пай), однак вказаного документа йому помилково не було видано.

Ухвалою від 17 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступника.

26 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

У судові засідання 04 жовтня 2021 року, 15 листопада 2021 року, 30 листопада 2021 року та 07 грудня 2021 року позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та її представник повторно не з`явились у судове засідання, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: