Ухвала суду № 101704755, 06.12.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/636/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник покликається на те, що в Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №49637183, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Сокальським районним судом Львівської області.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. стягувача ПАТ «Універсал Банк» замінено на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На даний час рішення не виконано.

12.07.2021р. між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24.09.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 35844,10грн. боргу за договором кредиту.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18.02.2020р. стягувача ПАТ «Універсал Банк» замінено на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є юридичною особою, що стверджується витягом випискою від 26.04.2019р.

Як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від первісного кредитора до нового кредитора за плату переходить право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеному між сторонами.

Актом від 29.07.2021р. стверджується передача від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги по боржнику ОСОБА_1 , відповідно до реєстру боржників, укладеного між сторонами 12.07.2021р.

Згідно витягу з автомадтизованої системи виконавчого провадження, 11.12.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості та на даний час таке не виконано.

Приймаючи до уваги, що ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_2 , його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ:36676934) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ:35234236) по виконавчому провадженню №49637183 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором №CL58101 укладеним 20.06.2008р. з ВАТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали – в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: М. Я. Адамович