Ухвала суду № 101704640, 28.11.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2511/21

Провадження № 2/445/825/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Пустомитівської державної нотаріальної контори, Золочівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Пустомитівської державної нотаріальної контори, Золочівської державної нотаріальної контори про:

1) визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку (належний ОСОБА_2 ) загальною площею 67,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ;

2) визнання права власності на 1/2 земельної ділянки (належної ОСОБА_2 ) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.11.2017 року, видане ОСОБА_2 Золочівською державною нотаріальною конторою; на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) скасування рішення державного реєстратора Перемишлянської держаної нотаріальної контори від 05.07.2016, про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) скасування рішення державного реєстратора Перемишлянської державної нотаріальної контори від 06.12.2017 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку (належний ОСОБА_3 ) загальною площею 67,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) визнання права власності на 1/2 земельної ділянки (належної ОСОБА_3 ) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину від 14.06.2017 року, видане ОСОБА_3 . Золочівською державною нотаріальною конторою на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) скасування рішення державного реєстратора Золочівської держаної нотаріальної контори від 05.07.2016, про реєстрацію права власності ОСОБА_3 , на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

10) скасування рішення державного реєстратора Золочівської держнотконтори державної нотаріальної контори від 05.07.2016 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатив 1816,00 грн.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема:позивач в позовній заяві не зазначив ціни позову .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлена позовні вимоги майнового характеру, однак, визначити чи правильно сплачений судовий збір щодо вимог позову неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Позивач не надає доказів щодо вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення з позовом до суду і сплатити судовий збір з розрахунку 1 % ціни прозову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Також, слід зазначити,що відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Пустомитівської державної нотаріальної контори, Золочівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвал, усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В.Бакаїм