Ухвала суду № 101704430, 03.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№245/279/13-ц

03.12.2021

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

22.05.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/07-141/005 на суму 136000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.05.2009 року. 30.04.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником укладено додаткову угоду № 010/07-141/005/1 згідно, якої змінено кредитний ліміт до: перший транш 136000,00 доларів США - цільове призначення поновлення обігових коштів для розрахунку з постачальниками; другий транш 646351,93 грн. - цільове призначення рефінансування заборгованості за першим траншем. Продовжено термін остаточного погашення кредиту до 16.03.2011 року. По першому траншу встановлено процентну ставку в розмірі 15,5%, по другому траншу 21%.

26.05.2008 року в забезпечення зобов`язань боржника за кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1, який забезпечує вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що витікають з кредитного договору № 010/07-141/005. За договором застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 від 26.05.2008 року в забезпечення зобов`язань за кредитним договором 010/07-141/005 від 22.05.2008 року відповідач, передає у заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належний йому транспорт, а саме: автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Старобешівським МРЕВ ДАІ Донецької області від 05 січня 2006 року.

19.12.2013 року, набрало законної сили рішення Старобешівського районного суду Донецької області № 245/279/13-ц, згідно до якого, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407 031,54 грн. звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року, задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконанні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі № 245/279/13-ц.

21.12.2020 року Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Вказаною ухвалою замінено стягувана за рішенням суду у справі № 245/279/13-ц -ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ОСОБА_1 .

03.06.2021 року, з метою виконання рішення суду у справі № 245/279/13-ц, старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаріповою Аліною Сергіївною, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (Реєстраційний номер виконавчого провадження: АСВП 65650701).

07.08.2021 року, в ході здійснення виконавчих дій, на запит державного виконавця, Територіальним сервісним центром МВС № 31/5-1441-4324, було надано відповідь про те, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 06.08.2021 року, транспортний засіб Volvo, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №010/07-141/005 та ОСОБА_3 за договором застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 ні в добровільному порядку, ні в примусовому порядку, не виконані. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за автомобілем Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , наявне зареєстроване обтяження за Договором застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 від 26.05.2008 року.

В силу положень ЗУ «Про заставу» ОСОБА_4 став новим заставодавцем і до нього перейшли всі обов`язки попереднього заставодавця, в тому числі й обов`язок щодо виконання рішення суду у справі № 245/279/13-ц, у зв`язку з чим заявник просив замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 245/279/13-ц виданого 12.04.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно заяви заявник просить розглянути справи за його відсутності.

Від старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаріпової А.С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчої служби та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Старобешівського районного суду Донецької області у справі № 245/279/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , третя особа фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407031,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішення набрало законної сили 22.10.2013 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року, задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконанні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року у цивільній справі № 245/279/13-ц. Замінено стягувача у виконанні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року у цивільній справі № 245/279/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

21.12.2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП 61273431.

03.06.2021 року старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаріповою Аліною Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65650701.

На запит державного виконавця Територіальний сервісний центр МВС №1441 у своєму листі № 31/5-1441-4324 від 07.08.2021 року повідомив, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 06.08.2021 року, транспортний засіб Volvo, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області №31/20-3687 від 05.11.2021 року, 05.01.2006 року транспортний засіб Volvo, ХC90, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстровано в центрі ДАІ 1419 на ім`я громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки-рахунку КІВ 199517 від 29.09.2005 року та ВМД №100000008/5/098360 від 04.08.2005 року. На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

25.05.2012 року вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації в ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків №1 ГУМВС України в Харківській області.

27.03.2014 року вищевказаний автомобіль зареєстровано в ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району №2 ГУМВС України в Харківській області на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки-рахунку ВІА078866 від 21.03.2014 року, виданої ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС». На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_4 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження, яке випливає з договору застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 від 26.05.2008 року зареєстровано 28.05.2020 року на термін до 28.05.2025 року.

З огляду на те, що ОСОБА_4 придбав автомобіль Volvo, ХC90, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 за відплатним договором, про що свідчить довідка-рахунок ВІА078866 від 21.03.2014 року, видана ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС», на момент правочину в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про обтяження вказаного автомобіля були відсутні, тому ОСОБА_4 є добросовісним набувачем і набув право власності на автомобіль без обтяжень.

З урахуванням наведеного слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий;

Боржник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа:

ФОП ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий.

Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7, код ЄДРПОУ 34908763.

Суддя