Ухвала суду № 101704334, 03.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2021

Справа № 937/8220/21

Провадження № 1-в/937/376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополя подання начальника Мелітопольського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розкішне Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, має на утримані шістьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.09.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень -

за участю:

прокурора – Чарушиної Є.І.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

представника пробації – Орлова Р.О.,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був засуджений вироком від 03.09.2021 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який останнім на момент подачі подання не сплачений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, у зв`язку з неможливістю сплати штрафу засудженим.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зміг сплатити штраф за відсутності коштів, не заперечував проти заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_1 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 850,00 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на даний час не має постійного місця роботи та стабільного доходу, а тому встановлено відсутність підстав для розстрочки сплати призначеного йому штрафу.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Мелітопольського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 03.09.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. на громадські роботи у виді 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова