Ухвала суду № 101704319, 26.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2021

Справа № 334/2085/21

Провадження № 2/334/2227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд дійшов висновку наступного висновку:

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, при визначенні підсудності даної справи позивачка керувалась положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує своє місце проживання за адресою: . АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає лише договір оренди квартири, розташованої за вказаною адресою, від 01.07.2020.

Згідно паспорта ОСОБА_1 її зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви, відповідач Національна академія аграрних наук України знаходиться за адресою місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9.

Таким чином, оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача не відносяться територіально до Дніпровського району м. Запоріжжя, зазначена справа не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, встановлено, що Ленінським районним судом м.Запоріжжя розглядалися аналогічні позовні заяви та ухвалами суду справи направлялися до Деснянського районного суду м. Чернігова (місцезнаходження: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.141).

Отже, судом встановлено, що позивачем подані до суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків підлягає залишенню без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257,259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю.Козлова