Ухвала суду № 101704290, 07.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/11164/21

Пр. № 2/333/4664/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд витребувати докази по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича оригінали документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 27495 від 05.05.2021 року, та витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича оригінал виконавчого документа – виконавчий напис № 27495 від 05.05.20921 року та Договір №006-07534-150113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 15.01.2013 року.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича оригінали документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 27495 від 05.05.2021 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича оригінал виконавчого документа – виконавчий напис № 27495 від 05.05.20921 року та Договір №006-07534-150113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 15.01.2013 року.

Встановити строк для виконання ухвали до 10.03.2022 р.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (місце знаходження : 01001 м.Київ, вулиця Мала Житомирська,б.6/5), та Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. (адреса: 69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера,б.26 офіс 12).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх