Ухвала суду № 101703198, 06.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10611/21

Провадження № 2-с/727/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2021 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 11470 грн. 66 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 1507 грн. 14 коп., три відсотки річних в сумі 661 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до вказаного судового наказу заборгованість стягується за період з 01.11.2021 року по 31.08.2021 року. Однак, у розрахунку заборгованості, доданий до заяви про видачу судового наказу стягувачем включений борг в сумі 100 грн. 14 коп., що виник до 01.11.2018 року, без вказування конкретного періоду виникнення цього боргу, а також детального його розрахунку та обґрунтування. Зазначила, що судовий наказ Шевченківського районного суду від 05.11.2021 року є таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про суми, належні до стягнення, а тому вимоги стягувача необхідно розглядати в загальному порядку.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/10611/21 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2021 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/10611/21 від 05.11.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 11470 грн. 66 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 1507 грн. 14 коп., три відсотки річних в сумі 661 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.