
Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Скорейка В.В
судді Мізюка В.М.
основних присяжних: Грицюка В.Т.,
Гуцуляк І.В.,
Залявського О.В.
запасних присяжних: Даниляка В.І.,
Камеліна В.Г.
за участю прокурора Остапчука І.І.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
секретар судового засідання Гайдей А.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
На початку листопада 2021р. із захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Івасюком І.Г. було погоджено наступні дати судових засідань у даній справі: 18.11.2021р., 19.11.2021р., 25.11.2021р., 26.11.2021р.
Проте 17.11.2021р. від адвоката Івасюка І.Г. надійшло клопотання про відкладення судових засідань на вище вказані погоджені із ним дати через його перебування у черговій щорічній відпустці.
В судовому засіданні 02.12.2021р. із адвокатом Івасюком І.Г. погоджено дати наступних судових засідань, зокрема: 07.12.2021р. на 11 год. 00 хв., що підтверджується журналом судового засідання від 02.12.2021р.
06.12.2021р. на адресу суду надійшло клопотання адвоката Івасюка І.Г. про відкладення судового засідання, призначеного на 07.12.2021р. через його зайнятість у Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Окрім того, із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом Бугаєм В.Д. у листопаді також було погоджено дати судових засідань у цій справі на грудень 2021р. У судові засідання 02.12.2021р. та 07.12.2021р. адвокат ОСОБА_3 не прибув, у телефонній розмові повідомив, що перебуває на плановому стаціонарному лікуванні у Заліщицькому обласному госпіталі ветеранів.
Прокурор Остапчук І.І., зважаючи на таку поведінку захисників, просив суд відреагувати шляхом ініціювання питання про їх притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив про недовіру прокурору, вказав на відсутність порушень з боку захисників, звернув увагу на відсутність перекладача у цьому судовому засіданні і неможливість його продовження. При цьому висловлювався українською мовою, зауважень з приводу мовного бар`єру чи нерозуміння не висловлював.
Обвинувачений ОСОБА_2 не скористався правом висловитися з цього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у цьому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України у разі неприбуття захисника в судове засідання без поважних причин суд порушує питання перед відповідним органом про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Вчинені адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дії свідчать про їх умисний характер, спрямований перешкоджати суду розглянути справу в розумний строк і несумісні з високим званням адвоката та адвокатською діяльністю.
Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Про факт порушення адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ст. 324 КПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 «Правил адвокатської етики» довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області, яка видала адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтво на здійснення адвокатської діяльності для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності та вирішення питання про можливість надання ними в подальшому юридичної допомоги громадянам.
Про прийняте рішення необхідно повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В.Скорейко
суддя: В.М.Мізюк
присяжні: Грицюк В.Т.
Гуцуляк І.В.
Залявський О.В
Судове рішення № 101703119, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3021/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: