Рішення № 101702822, 07.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4642/19

провадження №2-о/619/1/21

Рішення

іменем України

07 грудня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/4642/19,

ім`я (найменування) учасників справи:

заявник: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

заінтересовані особи: Малоданилівська селищна рада, Харківська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про визнання спадщини відумерлою.

Виклад позиції заявника.

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 27.11.2019 звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою кадастровий номер 6322083001:00:000:1702 для обслуговування житлового будинку, що належали померлому ОСОБА_3 та передати їх Малоданилівській селищній раді. У обґрунтування заяви зазначено, що 28.07.2010 між заявником та ОСОБА_3 укладено Договір про іпотечний кредит № 18, згідно якого Позичальник отримав кредит у сумі 308000, 00 грн з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 24 % відсотки річних. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 18/1 від 28.07.2010. Предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме зазначений вище житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6322083001:00:000:1702, яка надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Право іпотеки АТ «Ощадбанк» зареєстровано в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. Право власності померлого ОСОБА_3 на предмет іпотеки підтверджується Договором купівлі-продажу від 27.07.2010, яке зареєстроване в установленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв`язку із невиконанням зобов`язань Позичальником за Кредитним договор Банком було подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки Дергачівського районного суду Харківської області, за якою відкрито провадження справі №2010/6138/12. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2013 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю даних про спадкоємців померлого ОСОБА_3 . Банком в порядку ст. 1281 ЦК України 16.01.2013 було подано до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого, на підставі якої заведено спадкову справу № 36/2013 реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 54095331. Згідно відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори за № 484/02-16 від 15.04.2019 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось та в разі звернення спадкоємців до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, останнім буде доведено зміст претензії Банку. За результатами ознайомлення з матеріалами спадкової справи , вбачається що до нотаріальної контори не звертались спадкоємці померлого ОСОБА_3 , в матеріалах спадкової справи відсутні заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття. Так спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу 1 року з часу відкриття спадщини.

Представником заінтересованої особи Харківської міської ради подано відзив, у якому просять відмовити повністю у заяві посилаючись на те, що зі змісту заяви не вбачається нерухомого майна на території м. Харкова, тому Харківська міська рада не є заінтересованою особою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, справу №619/4642/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Калмиковій Л.К.

Згідно даних довідки від 01.09.2021 на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади…», суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Розпорядження №01-07/294/2021 від 07.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.10.2021, справу №619/4642/19 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прий нято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08.11.2021.

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2021 до участі у прав залучено заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 07.12.2021.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, про обставини пояснила, як зазначено вище.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Палєвою О.М., р. №2482, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,1824 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:1702, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 11.11.2021, зазначений вище житловий будинок значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно із ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц (провадження № 61-46195св18), від 20 січня 2021 року у справі № 644/3546/17 (провадження № 61-22990св19) та були застосовані судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

28.07.2010 між заявником та ОСОБА_3 укладено Договір про іпотечний кредит № 18, згідно якого Позичальник отримав кредит у сумі 308000, 00 грн з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 24 % відсотки річних. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 18/1 від 28.07.2010. Предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме зазначений вище житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6322083001:00:000:1702.

Як убачається з повідомлення Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 09.11.2021, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 36/2013. 24 січня 2013 року в журналі реєстрації вхідних документів за №64/01-16 та по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 60 було зареєстровано претензію кредитора ПАТ «Державний ощадний банк» №11/2-07-54-106 від 16.01.2013. В журнал реєстрації вхідних документів 28.01.2013 за №73/01-16 та по книзі обліку та реєстрації спадкових справ №69 було зареєстровано претензію кредитора ОСОБА_6 . Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Ураховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину, а також ураховуючи право кредитора спадкодавця звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-266, ч. ч. 1,3 ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,1824 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:1702, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину у власність Малоданилівської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 22;

заінтересовані особи: Малоданилівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04398790, місцезнаходження: 62341, Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5; Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243,місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7; ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко