Ухвала суду № 101702791, 07.12.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/2546/21

Провадження № 2-о/430/287/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа – Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Михайлюк А.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа – Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району луганської області.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Виходячи з вищенаведеного, заявницею та її представником не зазначено в якості зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, оскільки встановлення вказаного у заяві факту може вплинути на права і обов`язки останніх.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в заяві вказує, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №010997, виданий на підставі рішення Широківської сільської ради народних депутатів, однак до заяви це рішення не було додане.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявницею та її представником не зазначено у заяві або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що заявницею було подано заяву до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про виправлення помилки у державному акті, тобто досудового врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа – Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району луганської області слід залишити без руху, а завнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа – Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району луганської області залишити без руху, про що сповістити заявницю та її представника, надавши їм для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова