Постанова № 101702750, 02.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9027/21

3/415/2016/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхнєкам`янка Артемівського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, монтажника ПРаТ «Линік», РНОКПП НОМЕР_1 від 13 липня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

12 листопада 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , котрий, являючись учнем 7-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» Лисичанської міської ради Луганської області, починаючи з 19 квітня 2021 року, у зв`язку із систематичним порушенням учбової дисципліни, в частині – неодноразового псування шкільного майна, перебування на знаттях у неадекватному стані (у наслідок вживання жувального тютюну), завдання шкоди здоров`ю іншого учасника учбового процесу зазначеного навчального закладу (у наслідок застосування перцевого балончика в область обличчя учня 5-го класу), тощо, - перебуває на внутрішньо шкільному обліку КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» Лисичанської міської ради Луганської області.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовував та пояснив, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, являючись учнем 7-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» Лисичанської міської ради Луганської області, дійсно, перебуває на внутрішньо шкільному обліку зазначеного навчального закладу з приводу систематичного порушення шкільної дисципліни (псування шкільного майна, перебування на уроках у неадекватному стані, в наслідок вживання жувального тютюну та ін.). Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, намагається здійснювати контроль за дотриманням його неповнолітньої дитиною правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, однак, син, маючи складний характер та перебуваючи у перехідному віку, - вихованню з його боку не піддається.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» Лисичанської міської ради Луганської області за №417 від 11 листопада 2021 року (а.с.2) вбачається, що учень 7-Б класу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із систематичним порушенням учбової дисципліни, в частині – неодноразового псування шкільного майна, перебування на знаттях у неадекватному стані, завдання шкоди здоров`ю іншому учаснику учбового процесу зазначеного навчального закладу, тощо, - перебуває на внутрішньо шкільному обліку КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8» Лисичанської міської ради Луганської області, у зв`язку з чим, до батьків неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно прийняти заходи адміністративного характеру.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 14 травня 2008 року (а.с.8), вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.6), провину – у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: