Ухвала суду № 101702719, 06.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3889/20

2/415/395/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

17.06.2021 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами, оскільки відповідачем сплачена сума в повному обсязі. Позивач просить суд закрити провадження, стягнути витрати на правничу допомогу та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, підлягає закриттю.

Щодо заяви про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №ПФ74765 від 05.06.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позову – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (юридична адреса: Столичне шосе, 103, оф. 1304, м. Київ, 03026, Україна) на п/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 38324133 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №ПФ74765 від 05.06.2020 року та зарахований на рахунок № UA578999980313141206000012051, отримувач коштів, УК у м.Лисичан/м.Лисичанськ/22030101; код отримувача 37800278, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова