Рішення № 101702537, 08.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2171/21

Провадження №: 2/0343/785/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2171/21 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Долинської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_2 , яка ще за життя заповіла йому, ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

Після смерті його матері відкрилася спадщина, до якої входить таке майно: земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О. Я. для прийняття спадщини, однак остання повідомила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також про те, що на даний час спадкова справа в Спадковому реєстрі відсутня.

Він не зміг у встановлений строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що в цей час тимчасово проживав у Чеській Республіці, де здійснював догляд за хворою дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходить там лікування. Дружина потребувала постійного догляду та нагляду, у зв`язку з чим він не мав змоги повернутись в Україну для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого заявлений позов підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, 24.11.2021 подав заяву про визнання позову, згідно з якою просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

24 листопада 2021 року через канцелярію суду поступила заява представника відповідача - Долинської міської ради, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

29 листопада 2021 року з клопотанням про розгляд справи у його відсутності звернувся позивач ОСОБА_1 , який свої позовні вимоги підтримав.

Подані заяви сторін не суперечить вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову представником відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 29 вересня 2000 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований за реєстровим № Д-795, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке їй належать, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповіддю приватного нотаріуса О.Я.Дуткевич за вих. № 211/01-16 від 05.10.2021, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті мами- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час спадкова справа після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня. Тому йому необхідно звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66724124 від 05.10.2021 вбачається, що інформаційну довідку видано у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину. У Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після померлої ОСОБА_2 (а.с.17).

Про належність ОСОБА_2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2816902 від 12 лютого 2004 року (а.с.14).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 028942, який виданий на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 28.04.2004 № 636-14/2004 (а.с.11), а також земельна ділянка, площею 0,0272 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 28943, який виданий на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 28.04.2004 № 636-14/2004 (а.с.13).

Причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує на те, що він в той час проживав у Чеській Республіці, де здійснював догляд за хворою дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила там лікування, про що свідчать медичні звіти - висновки, перекладені на українську мову (а.с.18, 19, 20, 21). Стан її здоров`я потребував постійної його підтримки та присутності, у зв`язку з чим він не мав змоги повернутись в Україну для прийняття спадщини. Про його право на тривале проживання в Чеській Республіці, до 0.05.2027, свідчить відповідна посвідка про дозвіл на проживання (а.с. 8).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, враховуючи письмові заяви позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, прийнявши визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як уже описувалося вище, за ОСОБА_2 зареєстроване майно: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки.

Про те, що ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, свідчить копія вищеописаного заповіту.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 у зв`язку з тривалим перебуванням в Чеській республіці, де він здійснював догляд за хворою дружиною ОСОБА_4 , як наслідок при зверненні до нотаріуса отримав повідомлення, згідно з яким йому рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак він пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак у зв`язку з тривалим перебуванням в Чеській Республіці, де він здійснював догляд за хворою дружиною, у межах шестимісячного строку не вчинив дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, вказаний строк він пропустив на незначний термін, тому суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку.

На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підстав вищевикладеного, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 247 ЦПК України та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Повний зміст рішення буде складено до 09 грудня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 08 грудня 2021 року.