Ухвала суду № 101702402, 07.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5174/21

Провадження № 2-з/206/94/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. В порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67 кв. м., комплекс, Б-сарай, №1-4,І-споруди. Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову, щодо нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 500823812101), а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67 кв. м. комплекс Б-сарай, №1-4,І-споруди.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З викладеного вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви, в строки передбачені частиною четвертою статті 152 ЦПК України.

Судом встановлено, що у визначені частиною 4 ст. 152 ЦПК України строки, а саме протягом 10 днів, після постановлення ухвали про забезпечення позову, позивач міг реалізувати своє право на звернення до суду із позовною заявою, та таким крайнім строком було 29 листопада 2021 року, позовну заяву не подала, своїм правом не скористалася, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься відповідь на запит керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021.

07.12.2021 було подано повторно запит, щодо уточнення питання, щодо надходження позовної заяви ОСОБА_1 до суду, на який 07.12.2021 було надано відповідь відповідно до якої зазначено, що позовна заява від ОСОБА_1 з 30.11.2021 по 06.12.2021 включно, не надходила.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-20,158,352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №206/5174/21, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021, шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67 кв. м., комплекс, Б-сарай, №1-4,І-споруди. Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову, щодо нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 500823812101), а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67 кв. м. комплекс Б-сарай, №1-4,І-споруди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Поштаренко