Постанова № 101702020, 06.12.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2009/21

3/171/783/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі секретаря - Харченко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255230 від 07.09.2021 року, 07.09.2021 року о 10 год. 45 хв. в м.Апостолове по вул.Мічуріна біля буд.95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330200 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), який на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд у лікарні та огляд за допомогою газоаналізітора «Драгер» для встановлення стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що працівники поліції зупинили його без причини, крім того він не мав часу для проходження медичного огляду, тому відмовився від його проходження.

Суд, вислухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255230 від 07.09.2021 року, згідно якого 07.09.2021 року о 10 год. 45 хв. в м.Апостолове по вул.Мічуріна біля буд.95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330200 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), який на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд у лікарні та огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» для встановлення стану алкогольного сп`яніння ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 07.09.2021 року о 08 год. 30 хв. випив 0,5 л пива алкогольного «Арсенал світле» після чого керував автомобілем ГАЗ 330200 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Мічуріна, м.Апостолове біля буд. №95, де о 10 год. 45 хв. був зупинений працівниками поліції. Факт вживання алкоголю та керування автомобілем не заперечує, пройти медичний огляд в лікарні та газоаналізатор алкотест «Драгер» для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовляється;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що засвідчив своїм підписом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №030494 від 07.09.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП;

- диском з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні та за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що його було зупинено без причини, спростовується матеріалами справи, в яких міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесена 07.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: 07.09.2021 року о 10 год. 45 хв. в м.Апостолове по вул.Мічуріна біля буд.95 керував автомобілем ГАЗ 330200 д.н. НОМЕР_1 у якого був відсутній передбачений конструкцією автомобіля задній лівий бризговик.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови складено 07.12.2021 року.

Суддя Хоруженко Н. В.