Ухвала суду № 101701756, 03.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10121/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Пітей О. Д., заяву адвоката Колесник О. Ю. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2021 року, справа №757/10121/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О. від 17.09.2021 року заяву адвоката Колесник Ольги Юріївни в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задоволено та повернуто ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, внесені ОСОБА_1 в якості часткової оплати застави за підозрюваного ОСОБА_2 на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва відповідно до прибутково-видаткового касового ордера від 11.03.2015 року №182431822 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №757/7794/15-к, за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , установа банку: Головне Управління по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», МФО 322669, р/р: НОМЕР_3, код отримувача: НОМЕР_1.

Через канцелярію суду від адвоката Колесник О. Ю. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2021 року, справа №757/10121/21-к, в якій остання просить зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2021 року, справа №757/10121/21-к, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук