
07.12.2021 Справа № 756/283/21
Справа № 756/283/21
Провадження № 2-с/756/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.01.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги`про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся досуду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.01.2021 року.
В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що 21.01.2021 року Оболонським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» стягнуто: заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 копійок за період з 01.01.2019 по 18.11.2020 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); інфляцій витрати у сумі 3 (три) гривні 92 копійки; 3% річних у сумі 106 (сто шість) гривень 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Зазначає, що за вказаною адресою заборгованість відсутня, крім того, він не зареєстрований за вищевказаною адресою, не є власником квартири АДРЕСА_1 , ніяких договорів на постачання послуг з заявником не підписував, а відтак вимоги заявника є безпідставними.
З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 21.01.2021 року у справі №756/283/21 - скасуванню.
Крім того, суд роз`яснює стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.01.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Судовий наказ від 21.01.2021 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 копійок за період з 01.01.2019 по 18.11.2020 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); інфляцій витрати у сумі 3 (три) гривні 92 копійки; 3% річних у сумі 106 (сто шість) гривень 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха
Судове рішення № 101701722, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/283/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: