Ухвала суду № 101701687, 26.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12967/16-к

Провадження №: 1-кп/755/225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.,

суддів Арапіної Н.Є., Курила А.В.

при секретарі судового засідання Неділько Л.Л.

за участю прокурора Герича Р.А.

захисника потерпілого Проценко О.В.

захисників Мостовенко С.В. Каленюка А.В., Каленюка Д.А.,

Дрижакової Д.Ю.

перекладача Гребенюк А.В.

предстаника потерпілого Проценко О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання доступу до документів, які перебувають у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи та надання висновку судово-медичної експертизи №3282, акту судово-медичного дослідження №1668, яке було проведено в межах кримінального провадження №12015100040017736 від 22.11.2016, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №42016000000001968 та надання правової оцінки діям обвинувачених з урахуванням рівня суспільно-небезпечних наслідків, які настали вже після направлення обвинувального акту до суду.

Предстаник потерпілого, обвинувачені та захисники, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, дійшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що виникла необхідність отримання копії другого примірнику судово-медичної експертизи та акту судово-медичної експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні та надання правової оцінки діям обвинувачених з урахуванням рівня суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку, що вказані документи мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 159-161,163,376 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Надати тимчасовий доступ прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора Геричу Руслану Анатолійовичу, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій другого примірнику експертизи, що знаходяться у володінні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, відділ судово-медичної експертизи трупів морг №1 за адресою 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд.9), а саме до: висновку судово-медичної експертизи №3282 (розпочата 23.11.2016, закінчена 30.12.2016), акту судово-медичного дослідження №1668 (розпочато 02.12.2016, закінчене 20.12.2016) та пов`язані з ними документи (постанова про призначення судово-медичної експертизи, супровідні листи).

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

1

2