Ухвала суду № 101701464, 08.12.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/485/21

Провадження № 2/690/236/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марченко О.В.

під час підготовчого судового засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості за період з 01 січня 2019 року по червень 2021 року,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Черкасиенергозбут», ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості за період з 01 січня 2019 року по червень 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що позивачем не сплачено судовий збір згідно ч.4 ст.177 ЦПК України. Вона вважає, що позивач не має бути звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки повністю відсутнє порушення прав позивача в зазначенні даного закону.

Представник відповідача ТОВ «Черкасиенергозбут» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволення позову ОСОБА_2 ..

Представник позивача просить в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» відмовити, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів). Доводи представник відповідача безпідставні.

Суд заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідним в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» про закриття провадження у справі відмовити, виходячи із слідуючого.

Позивач ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем електричної енергії на підставі договору, укладеного з ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

А тому, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів звільнена від сплати судового збору відповідно до вищевказаного закону, а тому в задоволенні клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Черкасиенергозбут», ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості за період з 01 січня 2019 року по червень 2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості за період з 01 січня 2019 року по червень 2021 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2021 року.

Головуючий В.А. Здоровило