Ухвала суду № 101701398, 15.11.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

Провадження № 1-кп/551/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретарів судових засідань Барабан Ю.С., Кирди Н.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Дроменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року на адресу суду з прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України / т. 2, а. с. 9 /.

Зокрема, ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, незаконно збув за 100 грн. 00 коп. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біографічні дані якої змінено, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3.826 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та відповідно до висновку експерта № 1213 від 24 квітня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 3. 386 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім цього, 21 травня 2017 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біографічні дані якої змінено, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та згідно з висновком експерта № 1421 від 23 травня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5.664 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 раніше у невстановлений час і місці повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

За отриманий канабіс ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 200 грн. 00 коп., на що останній вказав, що збув їй канабіс на загальну суму 150 грн. 00 коп., а решту - 50 грн. 00 коп. врахує при наступному продажі наркотичного засобу.

30 травня 2017 року, близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік автостанції, що по АДРЕСА_5, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у паперовому згортку, та яка відповідно до висновку експерта № 1547 від 02 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 11.753 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

За отриманий канабіс ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 200 грн. 00 коп., на що останній вказав, що був винний їй 50 грн. 00 коп. та враховує ці кошти при наступному продажі наркотичного засобу.

У цей же день, о 13 год. 41 хв. по АДРЕСА_5 ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, під час обшуку якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому згортку і відповідно до висновку експерта № 1546 від 02 червня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 6.061 г.

Окрім цього, 30 травня 2017 року, у період часу з 16 год. 59 хв. до 18 год. 25 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, та відповідно до висновку експерта № 1546 від 02 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3. 621 г.

Вказаний наркотичний засіб, загальною масою 9.682 г, ОСОБА_1 повторно незаконно придбав у невстановлені час та місці й зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 у кожному випадку кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- по першому епізоду як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу,

- по другому - третьому епізодам - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені повторно,

- по четвертому епізоду,- як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, що вчинені повторно.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року / головуючий суддя Колос Ю.І. / в межах судового розгляду призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева / т. 2, а. с. 90 - 93 /.

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 153 від 04 квітня 2018 року, в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь - яким хронічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності ОСОБА_1 не страждав, а виявляв ознаки синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Наявний психічний розлад не позбавляв ОСОБА_1 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

У даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки змішаного / тривожно - депресивного, параноїдного / розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 19 КПК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану / т. 2, а. с. 118 -127 /.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року / головуючий суддя Колос Ю.А. /, окрім іншого, застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, зазначеного у висновку судово - психіатричного експерта № 153 від 04 квітня 2018 року.

Провадження у справі до виходу обвинуваченого ОСОБА_1 з хворобливого стану зупинено з зобов`язанням головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева повідомити Шишацький районний суд про вихід обвинуваченого ОСОБА_1 з хворобливого стану та про його можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними / т. 2, а. с. 139-140 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції / т. 2, а. с. 203-205 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 прийняті до провадження суддею Вергун Н.В, по яких призначено підготовче судове засідання / т. 2, а. с. 4 /.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні / т. 2, а.с. 30 /.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного О.В. про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 задоволено частково та повністю задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Дроменко Л.В. про призначення ОСОБА_1 амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Призначено по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » / т. 2, а. с. 98-99 /.

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 471 від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь - яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Наявний психічний розлад не позбавляв ОСОБА_1 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

У даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Брати участь у судових засіданнях, надавати показання про події, що відносяться до часу інкримінованого йому діяння, ОСОБА_1 на даний час не може.

ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладну з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану / т. 2 , а. с. 113 - 121 /.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І. задоволено, порядок розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 змінено, продовжено їх судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України / т.2, а.с.131 /.

За наслідками судового розгляду прокурор Ємець Ю.І. просив застосувати до ОСОБА_1 , вина якого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Адвокат особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 в частині обвинувачення ОСОБА_1 по 1- 3 епізодам просила провадження у справі закрити за недоведеністю причетності останнього до збуту особливо - небезпечних наркотичних засобів, а в іншій частині звинувачення, - застосувати примусові заходи медичного характеру.

Окрім цього, за наслідками судового розгляду просила повернути заставодавцю внесений розмір застави у 80 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовое засіданні думку не висловлював.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи належними й допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, доводиться низкою наступних перевірених у судовому засіданні належних й допустимих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року, відповідно до якого громадянин « С » на території Полтавської області займається збутом наркотичних засобів - канабісу / т.1, а. с. 1 /;

- заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біографічні дані змінені, про добровільну видачу працівникам поліції наркотичної речовини « канабісу », яка загорнута в прозорий полімерний пакет та придбана у ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, близько 17 години за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака / т.1, а. с. 8 /;

- протоколом огляду речей і документів від 19 квітня 2021 року з фототаблицями до нього, предметом якого є полімерний пакет прозорого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який добровільно видала з кишені жіночої сумки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_2 вказану речовина вона придбала у ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв. у сел. Шишаки Полтавської області / т.1, а. с. 9 - 10 /;

- висновком експерта № 1213 від 24 квітня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 3.386 г / т.1, а. с. 16 - 18 /;

- даними протоколу особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вказала на фото № 3 з зображенням ОСОБА_1 , який 19 квітня 2017 року, близько 17 години по АДРЕСА_2 , збув їй наркотичний засіб - канабіс, вагою близько 5 г /т.1, а. с. 26 - 27 /;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017170000000240 від 22 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого у травні 2017 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу громадянин « С » повторно збув наркотичний засіб гр. « Л » на території Полтавської області /т.1, а.с.35 /;

- постановою прокурора відділу прокуратури області Савченка О. від 25 травня 2017 року, згідно якої матеріали кримінального провадження № 12017170000000177 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 12017170000000240 / т.1, а.с.40 /;

- постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я. про проведення контролю за вчиненням злочину від 19 травня 2017 року, гриф секретності знято, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням та збутом на території Полтавської області наркотичних засобів постановлено провести негласну слідчу / розшукову дію / - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку провести у два етапи. У першому етапі , - без затримання продавця із втратою коштів та із фіксуванням результатів під час проведення ауді-, відеоконтролю за ОСОБА_1 з залученням конфіденційної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1, а.с.51-53 /;

- протоколом огляду грошових коштів від 21 травня 2017 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 21 травня 2017 року, о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд грошових коштів у загальному розмірі 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн., які були фото копійовані, фотокопії яких долучені до протоколу огляду / т.1, а. с. 42-44 /;

- протоколом огляду покупця від 21 травня 2017 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 21 травня 2017 року, у період часу з 14 год. 11 хв. до 14 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - канабісу видані грошові кошти у загальному розмірі 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн., які вона поклала до кишені піджака та сумки. При цьому, ОСОБА_3 мала особисті кошти в розмірі 17 грн. / т.1, а.с.45 /;

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочином в порядку ст. 271 КПК України від 22 травня 2017 року, гриф таємно з якого знято, відповідно до якого в період часу з 14 год. 08 хв. до 14 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 було проведено огляд грошових купюр, огляд покупця ОСОБА_3 , вручено останній грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. / дві купюри номіналом по 100 грн. кожна / для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / т.1, а.с. 57/ ;

- протоколом добровільної видачі від 21 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 у період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 53 хв. у присутності зазначених вище понятих за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на маріхуану, яку їй збув чоловік на ім`я ОСОБА_12 цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_12 їй повідомив, що у паперовому згортку знаходиться канабіс, вагою близько 10 г, який він мав реалізувати за 150 грн. Оскільки у нього не було решти, 50 грн. він врахує при наступній купівлі / т.1, а.с.47 /;

- протоколом за результатами проведення НС/Р/Д в порядку ст. 260 КПК України від 22 травня 2017 року, гриф таємно з якого знято, дані якого повністю узгоджуються з протоколом огляду грошових коштів, покупця та добровільної видачі. Під час отримання зазначених заходів отримано ауді-,відеозапис факту збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів у період часу з 14 год. 08 хв. до 14 год. 45 хв. / т.1, а.с. 55 - 56 /;

- протоколом огляду особи для впізнання з фототаблицями до нього від 23 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_1 , як особу, яка збула їй 21 травня 2017 року паперовий згорток з канабісом за 200 грн. 00 коп. / т.1, а.с.70 /;

- висновком експерта № 1421 від 23 травня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5.664 г /т.1, а.с.61-63 /;

- даними з ЄРДР відповідно до яких 30 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією внесені дані про те, що 30 травня 2017 року, близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 неподалік автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 51 у сел. Шишаки Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, пов`язаної з виявленням факту незаконного збуту наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно збув за 200 грн. 00 коп. ОСОБА_3 , біографічні дані якої змінено, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом / т.1, а. с. 78 /;

- постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області Савченка О. від 30 травня 2017 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12017170000000177 з матеріалами кримінального провадження № 12017170000000270 в одне провадження /т.1,а.с.82 /;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 травня 2017 року, гриф секретності з якої знято, за даними якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням й збутом на території Полтавської області наркотичних засобів, постановлено провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом придбання у останнього двох сірникових коробок за 200 грн. із затриманням продавця без втрати грошових коштів та із фіксуванням результатів під час проведення ауді-, відеоконтролю за ОСОБА_1 . Для проведення оперативної закупки залучено конфіденційну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / т.1, а.с.92-94/;

- протоколом огляду й помітки грошових коштів від 30 травня 2017 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 53 хв. оглянуті грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. 00 коп., що призначені для закупівлі наркотичних засобів, п`ять купюр номіналом по 20 грн., й дві купюри, номіналом по 50 грн., які помічені спец фарбами та люмінером, фотокопійовані, фотокопії на двох аркушах є додатком до протоколу / т.1, а.с.84-86 /;

- протоколом огляду покупця від 30 травня 2017 року, згідно якого в присутності тих же понятих, у період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд покупця ОСОБА_3 та вручено їй грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів /т.1, а.с.88/;

- протоколом добровільної видачі від 30 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 56 хв. по АДРЕСА_3, добровільно видала полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку їй збув у сел. Шишаки Полтавської області, близько 13 год. 30 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_12 /т.1, а.с.89 /;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 31 травня 2017 року, дані якого повністю узгоджуються з даними протоколом огляду й помітки грошових коштів, огляду покупця /т.1,а.с.95 /;

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у порядку ст. 271 КПК України від 31 травня 2017 року, гриф секретності з якого знято, відповідно до якого ОСОБА_1 30 травня 2017 року, в обумовленому останнім місці - за приміщенням автостанції, що по АДРЕСА_5, збув ОСОБА_3 три сірникові коробки з канабісом, які пересипав у поліетиленовий пакет, за що отримав 200 грн. При цьому, ОСОБА_1 акцентував увагу ОСОБА_3 , що реалізовує їй більшу вагу канабісу в рахунок погашення боргу в розмірі 50 грн., який залишився з попередньої зустрічі / т.1, а.с.96 /;

- висновком експерта № 1547 від 02 червня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11.753 г / т.1, 103- 106/;

- даними протоколу затримання від 30 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 цього ж дня, о 13 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_5, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. За наслідками обшуку у правій кишені шортів ОСОБА_1 було виявлено було виявлено грошові кошти в розмірі 250 грн., зокрема, шість купюр, номіналом по 20 грн. кожна, дві грошові купюри, номіналом по 50 грн., чотири купюри, номіналом по 10 грн. У правій боковій кишені спортивної куртки виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України № 4302627. Окрім того, під час затримання ОСОБА_1 у нього вилучено мобільний телефон марки « Lenovo », модель А 5000 в корпусі чорного кольору з карткою мобільного оператора « МТС » / т. 1, а. с. 107 - 109 /.

- даними протоколу обшуку від 30 травня 2017 року, відповідно до якого за наслідками проведеного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було виявлено та вилучено під поверхнею письмового столу, який знаходився у дальній кімнаті, полімерний прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; порожній паперовий коробок з під сирників, на внутрішній поверхні якого є залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України за номером 4249268 / т. 1, 117 - 120 /;

- висновком експерта № 1546 від 02 червня 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України за № 4302627, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6.061 г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України за номером 4249268, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3.621 г / т 1, а. с. 145-150 /;

- висновком експерта № 102 від 13 червня 2017 року, згідно якого на наданих на дослідження грошових купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто - зеленого кольору. На наданих на дослідження грошових купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини блакитного кольору. На наданих на дослідження марлевих матеріалах / згідно напису змиви з рук ОСОБА_1 /, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто - зеленого кольору. Спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах, марлевих матеріалах / згідно з написом змиви з рук ОСОБА_1 /, збігаються між собою та з наданим на дослідження зразком порівняння за фізико - хімічними властивостями та мають спільну родову належність / т.1, а. с. 159 - 166 /;

- даними протоколу за результатами проведення оперативно - розшукового заходу ОТЗ № 2 « Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж » від 04 травня 2017 року, гриф секретності з якого знятий 12 червня 2017 року, та відтвореними у межах судового розгляду звукозаписами, відповідно до яких відносини з відповідними сторонніми особами та ОСОБА_1 були суто як між продавцем і покупцями / т.1, а. с. 204 - 212 /.

- витягом з ЄРДР у межах кримінального провадження № 12017170000000326 від 20 червня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого 30 травня 2017 року, о 13 год. 41 хв. ОСОБА_1 напроти автобусної автостанції, що по АДРЕСА_5, був затриманий працівниками поліції, під час обшуку якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6.691 г.

Окрім цього, допитана свідок під захистом ОСОБА_3 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України підтвердила суду, що 21 і 30 травня 2017 року придбала у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

При цьому, зазначила, що перед закупівлею та після неї, її в присутності понятих оглядали працівники поліції. Наркотичні засоби придбавала за видані працівниками поліції грошові кошти.

Свідок під захистом ОСОБА_2 судом не допитувалась з причин незабезпечення її явки до суду стороною обвинувачення.

При цьому, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повідомили суду, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні оперативних закупок у ОСОБА_1 . В їх присутності було проведено огляд особи, яка була закупною. Були оглянути грошові кошти, які в подальшому вручені залегендованій особі для проведення оперативної закупки. В подальшому закупним було видано працівникам поліції придбана у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка в їх присутності опечатувалась.

При цьому, показання зазначених свідків є послідовними, стабільними, узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджуються висновками експертиз, протоколом огляду , вручення грошових коштів, добровільної видачі, протоколом про результатам контролю за вчинення злочину.

Суд, вважає, що деякі неточності, які вказали свідки під час допиту у судовому засіданні не впливають на доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичних засобів, оскільки увесь хід продажу наркотичної речовини ОСОБА_3 зафіксований на технічному носії та належність наданої останній речовини до наркотичного засобу встановлена висновками експертів. Крім того, вказані особи є звичайними громадянами та свідками обставин, за яких провадилася слідча дія та її результатів, їх дії не спрямовані на фіксування усіх дрібних деталей, тому можуть виникнути деякі розбіжності із наявною відеофіксацією, яка є беззаперечна.

Крім того, суд звертає увагу, що понятий-це фізична особа, яка залучається до участі у кримінальному провадженні з метою засвідчення своїм підписом відповідності записів у протоколі виконаним діям.

Понятий повинен відповідати таким процесуальним вимогам як бути повнолітнім, бути грамотним, аби прочитати протокол і підписати його, бути незаінтересованим у результатах кримінального провадження та не мати фізичних і психічних вад, з яких він не може особисто підписати протокол.

З огляду на наведене, у суда відсутні будь - які підстави не брати до уваги свідчення допитаних у судовому засіданні свідків, які були понятими при проведенні тієї чи іншої слідчої дії.

Оцінивши докази не тільки з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а й з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як:

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - по першому епізоду від 29 квітня 2017 року;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені повторно, - по другому - третьому епізодам від 21 і 30 травня 2017 року;

- незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, що вчинені повторно, - по четвертому епізоду від 30 травня 2021 року.

При цьому, судом встановлено, що дозвіл на проведення НСРД надано ухвалою слідчого судді апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2015 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення аудіо, - відео контролю особи, терміном на два місці з моменту отримання дозволу.

При цьому, прокурор неодноразово звертався до Апеляційного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду, з метою перегляду грифу секретності ухвали слідчого суду.

Разом з цим, на стадії досудового розслідування та судового розгляду сторона обвинувачення була позбавлена можливості відкрити стороні захисту та суду, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2015 року, в зв`язку з відмовою Полтавського апеляційного суду у її розсекречені, що підтверджується листом Полтавського апеляційного суду за вих. № 01-52/65 від 27 грудня 2019 року, який долучено до матеріалів справи та відкритий судом стороні захисту.

Відповідно до п. 2 Висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в Постанові від 16 жовтня 2019 року - процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД / ухвали, постанови, клопотання / та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення / процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження /, можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором необхідних заходів для їх отримання.

У п. 5 вказаного рішення визначено, що якщо процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, розсекречені під час судового розгляду, і сторона захисту у змагальному процесі могла довести перед судом свої аргументи щодо допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, в сукупності з оцінкою правової підстави для їх проведення, то суд повинен оцінити отримані докази та вирішити питання про їх допустимість.

Таким чином, на думку суду, сторона обвинувачення вживала всіх необхідних заходів та залежних від неї заходів, спрямованих на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих / розшукових / дій з посиланням на причини, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, з яких зазначені документи не було відкрито стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Інші доводи адвоката Дроменко Л.В. щодо оспорювання деяких обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 / по першому - третьому епізодах /, на які вона посилалась в межах судових дебатах не знайшли свого підтвердження під час з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з цим, під часу судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення злочинів захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 471 від 01 листопада 2019 року, за даними якого ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь - яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Наявний психічний розлад не позбавляв ОСОБА_1 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу / квітень - травень 2017 року /.

Натомість, у даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладну з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану / т. 2 , а.с. 113 - 121 /.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії / бездіяльність / або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одуження така особа може підлягати покаранню / ч. 3 ст. 19 КК України /.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на те, що після вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_1 , який в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь - яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, до постановлення вироку захворів на психічну хворобу у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

При цьому, ст. 513 КПК України встановлено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України суд не вирішує долю речових доказів та судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави. Після набрання вироком суду законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК, яка передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне після набрання законною силою ухвали суду повернути заставодавцю ОСОБА_21 заставу у розмірі 80 000 / вісімдесят тисяч / грн. 00 коп., які внесені на спеціальний рахунок Апеляційного суду Полтавської області, р/р № UA 328201720355239002000086573 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 42262431, квитанція № 95013552 від 12 червня 2017 року, оплата як запобіжний захід / застава / за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року, справа № 554/4227/17 / т. 1, а. с. 135 - 138 /.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_1 , у виді застави у розмірі 80 000 грн. 00 коп. до набрання ухвали законної сили, - залишити без змін.

Клопотання адвоката Дроменко Людмили Василівни про повернення застави, - задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 80 000 / вісімдесят тисяч / грн. 00 коп., які внесені на спеціальний рахунок Апеляційного суду Полтавської області, р/р № UA 328201720355239002000086573 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 42262431, квитанція № 95013552 від 12 червня 2017 року, оплата як запобіжний захід / застава / за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року, справа № 554/4227/17, - повернути заставодавцю ОСОБА_21 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: