Ухвала суду № 101701292, 07.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3067/21

Провадження №2/541/1092/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., у справі № 541/3067/21 провадженні № 2/541/1092/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: вул. Госпітальна,12-Г м.Київ,01001) про припинення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна,

установив:

23.11.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Клопотання позивача задовільнити, витребувати у ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію договору застави від 09.02.2001 укладеного між Миргородським відділенням Ощадбанку та ОСОБА_2 , посвідченого Першою миргородською державною нотаріальною конторою та копії документів на підставі, яких його укладено (посвідчено).

Керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.02.2022 о 09 год у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

ОСОБА_2 , Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", Полтавському обласному державному нотаріальному архіву (адреса: вул. Шевченка, будинок 13, місто Полтава, 36011) направити на адресу суду копію договору застави від 09.02.2001, укладеного між Миргородським відділенням Ощадбанку та ОСОБА_2 , посвідченого Першою миргородською державною нотаріальною конторою та копії документів на підставі, яких його укладено (посвідчено).

Першій миргородській державній нотаріальній конторі та Полтавському обласному державному нотаріальному архіву направити на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме, документів на підставі яких 21.02.2005 о 12:14:27 за №1698420 реєстратором: Перша миргородська державна нотаріальна контора накладено обтяження на будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Підстава обтяження: договір застави 1-274, 09.02.2001, Миргородський ощадбанк. Власник: ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Городівський