Ухвала суду № 101700881, 07.12.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1201/21

У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, СТОВ «Надія», державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи – приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О., СТОВ «Надія», державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький О.Д., в якому просив:

- визнати недійсним та скасувати: акт приймання-передачі майна від 24.03.2017 року, складений СТОВ «Надія», яке є правонаступником КСП ім. Л. Українки, та ОСОБА_2 про передачу нежитлової будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 24.03.2017 року серії ЖИ-6 №168844, видане ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. від 29.03.2017 року (запис про право власності 19781084) про державну права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі – корівник чотирьохрядний, розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1214417218217;

- визнати недійсними договори:

дарування нерухомого майна 1/2 частки будівлі – корівника чотирьохрядного, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. 18.12.2017 року, зареєстрований за №2790;

дарування нерухомого майна 1/2 частки будівлі – корівника чотирьохрядного, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. 18.12.2017 року, зареєстрований за №2791;

дарування нерухомого майна корівника чотирьохрядного, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. 20.01.2021 року, зареєстрований за №57.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В цей же день учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам одночасно з копією вказаної ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

07.12.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 , в якій він просив цивільну справу №277/1201/21 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання, зазначивши, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 04.12.2021 року. Позивач у позовній заяві свідомо не зазначає обставин прийняття рішення про продаж колективної власності, а саме корівника, факту отримання позивачем коштів, та яким чином це впливає на його права та інтереси, інтереси власників майнових паїв. Позивачем не деталізовано коли та за яких обставин він дізнався про реєстрацію приватним нотаріусом права власності на вказану вище будівлю. З позовної заяви не зрозуміло чи можливо позивачу, як власнику майнового сертифікату в розмірі 0,8510% реалізувати своє право за рахунок іншого майна, яке підлягало розпаюванню, та яким чином реєстрація права власності на вищевказану будівлю 29.03.2017 року негативно вплинула на його права та інтереси.

Позивачем не надано доказів про відповідне звернення та відмову в реалізації його права на виділення майна (іншого) згідно майнового сертифікату.

Відповідачка ОСОБА_3 вважає, що вказані та інші обставини підлягають з`ясуванню в судовому засіданні, оскільки не підтверджені відповідними доказами зі сторони позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_3 про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та її доводи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 196, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, СТОВ «Надія», державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, за адресою: 11201, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, зал судових засідань № 2.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити строк для подання відзиву на позов до 23.12.2021 року.

Зобов`язати відповідача у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, з таким розрахунком, щоб учасники справи отримали відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.А. Гресько