Рішення № 10170088, 06.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-699/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги звязку,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 713,51 грн заборгованості за надані послуги звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного звязку № 4472040 від 23.10.2008 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.12012082, однак відповідач з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.07.2009 року склалася заборгованість у розмірі 113,45 грн. Просить стягнути з відповідача 113,45 грн заборгованості, штраф в розмірі 600,06 грн та 171 грн судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином, у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчать відомості, надані сільською радою, причини неявки не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією договору № 4472040 від 23.10.2008 року підтверджується факт укладення між ЗАТ «Український мобільний звязок» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.7-8) договору про надання послуг мобільного звязку (а.с. 4-5).

Згідно п.2.4.2, 2.4.6 даного Договору абонент ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.3 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п.1.1. Додаткової угоди від 05.08.2006 року відповідач зобовязався користуватися послугами звязку по договору від 05.08.2006 року протягом 365 календарних днів з моменту підписання вказаної Угоди (а.с.6).

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у звязку с несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість за послуги звязку складає 113,45 грн, сума штрафу 600,06 грн (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Статтями 546, 549-552 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, крім іншого штрафом, якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 713,51 грн (семиста тринадцяти гривень 51 копійки) та судові витрати у розмірі 171 грн (ста сімдесяти однієї гривні 00 копійок) , а всього 884,51 грн (вісімсот вісімдесят чотири гривні 51 копійку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-699/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги звязку,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 713,51 грн (семиста тринадцяти гривень 51 копійки) та судові витрати у розмірі 171 грн (ста сімдесяти однієї гривні 00 копійок) , а всього 884,51 грн (вісімсот вісімдесят чотири гривні 51 копійку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя