Рішення № 10170068, 25.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-703/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6638,84 грн та судових витрат у сумі 186,39 грн.

Позивач зазначив, що 27.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 7000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, відповідач належним чином зобовязання не виконував. Станом на 25.08.2009 року у відповідача склалася заборгованість у розмірі 6638,84 грн, яка складається з 5132,79 грн заборгованості за кредитом, 951,82 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, а також штрафів: у розмірі 250 грн (фіксована частина) та 304,23 грн (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 230092-CRED від 27.05.2008 року та договору № 230092-CRED від 27.05.2008 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» ОСОБА_1 було надано Банком строковий кредит у сумі 7 000,00 грн на строк до 20.05.2010 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 33,0 % річних (а.с. 3-7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.08.2009 року становить 6638,84 грн (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до договору (додаток № 1) погашення заборгованості здійснюється щомісяця у визначені у графіку дні. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 402,00 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та процентів (а.с. 7 зворіт).

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним не виконав, сума заборгованості складає 6638,84 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПриватБанку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6638,84 грн (шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень 84 копійки) та судові витрати у розмірі 186,39 грн (ста вісімдесяти шести гривень 39 копійок), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-703/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6638,84 грн (шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень 84 копійки) та судові витрати у розмірі 186,39 грн (ста вісімдесяти шести гривень 39 копійок), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя