
465/9549/21
2/465/4024/21
Ухвала
Іменем України
02.12.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВЕТЕРАН", з участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення, поданої в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова до Садівничого товариства "ВЕТЕРАН", з участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення, поданої в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".
Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачка покликається на Закон України "Про захист прав споживачів".
Дослідивши матеріали позову з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, стаття 28 ЦПК України передбачає право позивача вибрати підсудність справи.
Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що позивачкою не вірно визначено підсудність справи за ч.5 ст.28 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В позовній заяві зазначено, що керуючись нормами Цивільного кодексу України та Законом України "Про захист прав споживачів" позивач просить визнати, зокрема, незаконним рішення правління Садівничого товариства "ВЕТЕРАН" та зобов"язання відновити електропостачання.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Натомість, з поданої позовної заяви з долученими додатками не вбачається, що між стронами наявний спір про надання послуг відповідачем з електропостачання.
Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відтак, з огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити за місцезнаходженням відповідача до Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3 (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35), тобто за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 – 261, 354 ЦПК України,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВЕТЕРАН", з участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відновлення становища, яке існувало до порушення, поданої в порядку Закону України "Про захист прав споживачів"передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3 (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35).
Роз`яснити позивачці, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачці.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 101700589, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9549/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: