Ухвала суду № 101700584, 30.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8462/21

2/465/3799/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" листопада 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданн і в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, з участю третіх осіб, - Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дудко Олени Олександрівни про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Першої Львівської державної нотаріальної контори, з участю третіх осіб, - Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дудко Олени Олександрівни про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, з участю третіх осіб, - Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дудко Олени Олександрівни про зняття арешту з нерухомого майна на 02 лютого 2022 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь