Ухвала суду № 101700581, 25.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2534/19

2/465/813/21

Ухвала

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2019р. у справі відкрито провадження.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дзеньдзюри С. М.

Ухвалою судді від 02.12.2020 заявлено самовідвід від розгляду даної справи, підстави якого наведені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено 02.12.2020 судді Кузь В. Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 20.04.2021р., визнано явку в судове засідання позивача та представника відповідача обов"язковою для дачі особисто пояснень та зобов"язано таких представити суду оригінали документів та письмових доказів на які є покликання у позові та запереченнях.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особисто пояснень та зобов"язано таких представити суду оригінали документів та письмових доказів, на які є покликання у позові та відзиві, попереджено учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання 25.11.2021р. не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов`язує представити в суд оригінали усіх документів, що стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку учасників судового процесу в судове засідання 25 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв. у цивільній справі №465/2534/19.

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на 31 січня 2022 року на 12 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особисто пояснень та зобов"язати таких представити суду оригінали документів та письмових доказів, на які є покликання у позові та відзиві.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь