Ухвала суду № 101700513, 06.12.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2429/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Ройко Т.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька цивільну справу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом, шляхом зобов`язання знесення самовільно встановленої огорожі та приведення спільного проїзду до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області з врахуванням уточнених позовних вимог, просять суд усунути їм перешкоди в користуванні спільним проїздом, який знаходиться між їх земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою відповідача, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 знести самовільно встановлену огорожу та привести спільний проїзд до попереднього стану, а саме відновити ширину проїзду розміром 4 метри по всій довжині земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.01.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 , третьої особи відділу містобудування та архітектури Кам`янка -Бузької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію за № 462/1385/19.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2021 залучено Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області в якості правонаступника третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Шпирка О.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися. Причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

З огляду на повторну неявку позивачів та їх представника в судове засідання суд вважав за необхідне вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки має місце повторна неявка у судове засідання належно повідомлених позивачів та неподання ними заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коровяк Б.Е. в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неякою позивачів та їх представника в судове засідання поклалися на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав листа про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч.ч.1,5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наявність у матеріалах справи підтверджень про належним чином повідомлення позивачів та їх представника про дату, час і місце судових засіданнях, котрі призначались у цій справі на 17.11.2021 року о 11.00 год. та на 06.12.2021 року о 09.45 год., відсутність повідомлення ними кожного разу про причини своєї неявки у зазначені судові засідання, а також відсутність у матеріалах справи заяви позивачів про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом, шляхом зобов`язання знесення самовільно встановленої огорожі та приведення спільного проїзду до попереднього стану- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 06.12.2021.

Суддя Костюк У.І