
1Справа № 335/9145/21 2/335/2934/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Стеценка А.В. за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.представника позивача ОСОБА_1 відповідачівОСОБА_2 ОСОБА_3 представника відповідачівОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про витребування доказів та заяву про залишення без розгляду позовної заяви, клопотання представника відповідачів адвоката Копитіної Яни Сергіївни про витребування доказів, залишення позову без розгляду, виклик в судове засідання позивача для особистих пояснень та допиту його як свідка,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання представника позивача адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про витребування доказів – відмовити.
Заяву представника позивача адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 – задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
В задоволені клопотання представника відповідачів адвоката Копитіної Яни Сергіївни про витребування доказів – відмовити.
В задоволені клопотання представника відповідачів адвоката Копитіної Яни Сергіївни про залишення позову без розгляду – відмовити.
В задоволені клопотання представника відповідачів адвоката Копитіної Яни Сергіївни про виклик в судове засідання позивача ОСОБА_5 для особистих пояснень та допиту його як свідка – відмовити.
Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання у порядку, встановленому ст. 278 ЦПК України, письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 09.12.2021.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В інші частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя А.В. Стеценко
Судове рішення № 101700454, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9145/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: