Ухвала суду № 101700093, 07.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7725/21

Провадження № 2/428/1588/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Волкової О.М.,

представника позивача: Свистуна Г.В.,

представника відповідача: Охтирської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем в цивільній справі №428/7725/21 за позовною заявою адвоката Свистуна Геннадія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Луганської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває справа за позовом адвоката Свистуна Геннадія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Луганської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності.

01 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме з Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області на Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. В обгрунтування клопотання зазначено, що представник Головного управління Національної поліції в Луганській області у своєму відзиві на позовну заяву пояснив, що Кремінський РВ ГУМВС України в Луганській області входив до структури ГУМВС України в Луганській області, проте є окремою юридичною особою публічного права. Отже, представник позивача вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015130460000109 від 10.02.2015 стосовно ОСОБА_1 здійснювалось слідчим відділом Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області, тому саме ця особа повинна відповідати за даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Луганської обласної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача у справі не заперечував.

Представник відповідача - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та заміни відповідача у справі - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області на належного Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача в цивільній справі №428/7725/21 за позовною заявою адвоката Свистуна Геннадія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Луганської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/7725/21 відповідача – Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, належним – Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (код ЄДРПОУ 08670817, місцезнаходження: 92900, Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, площа Кооперативна, будинок 12).

Визначити відповідачу - Кремінському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі нового відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна