Постанова № 101699519, 06.12.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2021 року Справа № 655/708/21

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України "Про тваринний світ" та п.п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, оскільки 18 жовтня 2021 року близько 07.00 годин в с.Каїри Горностаївської територіальної громади Каховського району Херсонської області поблизу магазину "Каїр" незаконно продавала 5 кг свіжої риби "плітка", без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП - "порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 028737/2575 від 18 жовтня 2021 року (л/с 1), з якого вбачається, що 18 жовтня 2021 року близько 07.00 годин в с.Каїри Горностаївської територіальної громади Каховського району Херсонської області поблизу магазину "Каїр" ОСОБА_2 незаконно продавала 5 кг свіжої риби "плітка", без наявності документів, які підтверджують законність її придбання;

-актом вилучення водних біоресурсів (л/с 2) та актом приймання-передачі швидкопсувного майна (л/с 3), з яких вбачається, що 18 жовтня 2021 року у ОСОБА_2 було вилучено 5 кг свіжої риби "плітка".

Згідно ст.7 Закону України "Про тваринний світ" о б`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. З аконність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно п.п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - "порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.88-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - Каховський район / м.Каховка ГУК у Херсонській області / Каховський район / 21081100; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313000106000021199; код класифікації доходів бюджету - 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. (П`ятсот десять гривень), з конфіскацією у власність держави об`єктів тваринного світу - 5 кг риби "плітка".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - Каховський район / м.Каховка ГУК у Херсонській області / Каховський район / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA358999980313191206000021199; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в сумі 454 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.