Ухвала суду № 101699493, 07.12.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №725/5801/21

УХВАЛА

07.12.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

ВСТАНОВИВ:

Підсудність цієї справи визначено Кельменецькому районному суду ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2021 року.

Представник позивача Ринжук Г.М. подала до суду клопотання у якому просить замінити відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати справу на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою суду замінено відповідача.

Згідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання теплової енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Цивільна справа за позовом міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, належить до виключної підсудності суду юрисдикція якого поширюється на будинок АДРЕСА_1 і її підсудність не змінилася внаслідок зміни відповідача.

Згідно до ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для передачі справи на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: