Ухвала суду № 101699438, 07.12.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/420/21

Провадження № 2/396/312/21

УХВАЛА

(про призначення експертизи)

07.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Загороднього І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі №396/420/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, припинення права оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, припинення права оренди.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки договори оренди земельних ділянок позивач не підписував і для встановлення факту належності підпису в договорах оренди земельних ділянок, певній особі потребує спеціальних знань та впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький).

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просили призначити еспертизу та відібрати зразки підписів позивача.

Представник відповідача – адвокат Степаненко А.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнають повністю.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у спірних договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

1. Призначити у справі №396/420/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Родина Рубан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, припинення права оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи від імені Орендодавця у двох екземплярах оригіналів договору оренди земельної ділянки від 2011р., які надані головним управлінням Держгекадастру у Кіровоградській області та відповідачем ФГ «Родина Рубан», укладеного між Фермерським господарством «Родина Рубан» та ОСОБА_1 та зареєстрованого управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 16 березня 2012 року за № 352400004000653 та внесеного 21.01.2020 року державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Феденюк Світланою Петрівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером в ДРРП: 35454091, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені Орендодавця у двох екземплярах оригіналів договору оренди земельних ділянок від 2011р., які надані головним управлінням Держгекадастру у Кіровоградській області та відповідачем ФГ «Родина Рубан», укладеного між Фермерським господарством «Родина Рубан» та ОСОБА_1 та зареєстрованого управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 16 березня 2012 року за № 352400004000654 та внесеного 21.01.2020 року державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Феденюк Світланою Петрівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером в ДРРП: 35452911, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, умовно-вільні та експерементальні зразки підписів ОСОБА_1 , 4 оригінали договорів оренди земельних ділянок.

6. Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя: А. А. Русіна