Ухвала суду № 101699435, 17.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8075/21

провадження № 1-кс/405/3770/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 № 42020121010000013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК У країни, про арешт майна,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами 3522585800:02:000:5475, 3522585800:02:000:5474 та 3522585000:02:000:3999.

Прокурором стверджується, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно - земельні ділянки із кадастровими номерами 3522585800:02:000:5475 та 3522585800:02:000:5474, які об`єднанні в одну із кадастровим номером 3522585000:02:000:3999, що полягає в забороні відчуження та розпорядження вищевказаним нерухомим майном, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

У зв`язку з тим, що майно на яке прокурор просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 № 42020121010000013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, з клопотання видно, що досудовим слідством перевіряється правомірність реєстрації за ФГ «Брайко В.В.» земельних ділянок, в тому числі і земельних ділянок із кадастровими номерами 3522585800:02:000:5475, 3522585800:02:000:5474 та 3522585000:02:000:3999.

Допитана на досудовому слідстві ОСОБА_4 в якості свідка вказала, що ОСОБА_5 шляхом введення її в оману отримала від свідка довіреність на право представляти інтереси свідка. В подальшому жодних документів відносно зареєстрованої на неї земельної ділянки вона не підписувала.

ОСОБА_6 взагалі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в реєстрі речових прав вказано, що право власності у ФГ «Брайко В.В.» на земельну ділянку з кадастровим номером 3522585800:02:000:5474 у ФГ «Брайко В.В.» виникло 07.08.2019 на підставі акту приймання передачі від 16.10.2019.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення ОСОБА_7 , яка вказала, що перебуваючи на посаді секретаря Якиміської сільської ради від 16.10.2019 по 21.11.2019 та і в інший період справжність підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вона не здійснювала.

Постановою слідчого від 03.11.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами 3522585800:02:000:5475, 3522585800:02:000:5474 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно доінформаційної довідкиз державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 13.11.2021№283528916,від 13.11.201№283528920земельні ділянкиіз кадастровиминомеромами 3522585800:02:000:5475,3522585800:02:000:5474 на праві власності належить ФГ «Брайко В.В.».

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що земельні ділянки 3522585800:02:000:5475,3522585800:02:000:5474 є об`єктом злочинного посягання, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказом у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Попри це, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення для накладення арешту на земельну ділянку 3522585000:02:000:3999, оскільки хоча цей кадастровий номер наявній у кадастровій карті України, проте у відповідності до ст. 125 Земельного кодексу України право власності, зокрема, на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, а витяг з державного земельного кадастру є документом на підставі якого реєструється таке право.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами 3522585800:02:000:5475, 3522585800:02:000:5474, які на праві власності належать ФГ «Брайко В.В.», код ЄДРПОУ 39356166.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Відмовити іншій частині клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8