Ухвала суду № 101699325, 03.12.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2363/20

Провадження №1-кп/133/255/21

У Х В А Л А

03.12.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Медик Л.О.,

прокурора Пеньківської Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бондарчука В.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) Лавренчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2019020170000802 від 04.10.2019 та №12020020170000550 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2019020170000802 від 04.10.2019 та №12020020170000550 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення неповнолітнього свідка ОСОБА_3 .

Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що свідок ОСОБА_3 є неповнолітньою, її допит у залі судовового засідання у присутності обвинуваченого, який є її батьком, негативно позначиться на об?єктивності її показань або зумовить відмову від давань показань.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_3 режимі відеоконференції в іншому приміщенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Оскільки свідок є неповнолітньою, яка проживала спільно з обвинуваченим, суд вважає, що її допит необхідно провести у режимі відеоконференції для недопущення негативного впливу на свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Пеньківської Ю.С. про допит свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2021 о 08 год. 10 хв.

Суддя І.М.Кучерук