
№522/14452/21, 1-кп/522/2276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021163510000447 від 02.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Муравйова П.Г.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката - Дубровської Г.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
На неодноразові виклики у судові засідання, у тому числі на 13 годину 07.12.2021 року по указаному кримінальному провадженню не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду, а саме направленням їм судових повісток про необхідність явки до суду.
У судовому засіданні прокурор Муравйов П.Г. не вважав необхідним застосувати привід зазначених свідків до наступного судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Дубровська Г.В. вважала необхідним піддати приводу свідків.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явились. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначені свідки не повідомили про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідки були належним чином повідомлені про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним застосувати до указаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 привід до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 годину 02.02.2022 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 годину 02.02.2022 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 годину 02.02.2022 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.
Виконання приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Муравйову П.Г.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: Гаєва Л.В.
07.12.2021
Судове рішення № 101696767, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/14452/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: