Ухвала суду № 101696497, 06.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19962/21

Номер провадження:1-кп/521/1721/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Димитрової Н.І.,

прокурора - Гошуренко Н.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Мельника А.О.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.11.2021 року за № 12021160470001502, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 23.11.2021 року між обвинуваченим та представником потерпілого Мельником А.О.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав пояснення, а представник потерпілого Мельник А.О. підтвердив, що текст угоди про примирення був складений слідчим, у провадженні якого перебувала справа.

Прокурор вважала неможливим затвердження угоди про примирення від 23.11.2021 року, оскільки при її складанні були порушені вимоги КПК України. Просила розглянути кримінальне провадження в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, домовленості щодо угоди про примирення між обвинуваченим і представником потерпілого проводилися слідчим, тобто особою, щодо якої у законі прямо встановлена заборона.

Оскільки угода в порушення вимог ч. 1 ст. 469 КПК України складена не уповноваженою на те особою, вона не може бути затверджена судом.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинувальний акт щодо якого надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства, перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 01.11.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Мельником А.О., та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, в залі судових засідань 13.12.2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова І.В.