Ухвала суду № 101696430, 06.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1176/16-ц

Провадження № 2/504/111/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комінтернівський районний відділ головного управління державної міграційної служби в Одеській області про виселення та визнання особи такою, що втратила право на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комінтернівський районний відділ головного управління державної міграційної служби в Одеській області про виселення та визнання особи такою, що втратила право на проживання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі.

В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого 20.11.2017 року передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизи, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2019 року відновлено провадження у справі.

НЕ погоджуючись із ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року без змін.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизи, об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: визначити дійсну, відновну та залишкову вартість будівель та споруд на різні періоди часу, а саме: 20 червня 1994 року: 07 травня 2004 року; на час проведення експертизи; чи вплинули проведені будівельні роботи на вартість даного будинку та споруд; чи можливе проведення поділу житлового будинку та надвірних споруд відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, якщо так, то вказати варіанти.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комінтернівський районний відділ головного управління державної міграційної служби в Одеській області про виселення та визнання особи такою, що втратила право на проживання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 судову будівельно - технічну експертизу, об`єктом дослідження судової -експертизи визначити наступні питання: визначити дійсну, відновну та залишкову вартість будівель та споруд на різні періоди часу, а саме: 20 червня 1994 року: 07 травня 2004 року; на час проведення експертизи; чи вплинули проведені будівельні роботи на вартість даного будинку та споруд; чи можливе проведення поділу житлового будинку та надвірних споруд відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, якщо так, то вказати варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) матеріали справи №504/1176/16-ц (провадження №2/504/111/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров