Ухвала суду № 101695002, 07.12.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 677/495/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Гефест» Остащенка О.М. про поновлення зупиненого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання по суті цивільної справи № 677/1179/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, яка знаходиться в провадженні судді Красилівського районного суду Вознюка Р.В.

22 листопада 2021 року до Красилівського районного суду від представника ТОВ «ФК «Гефест» Остащенка О.М. надійшла заява про поновлення зупиненого провадження.

Судді Красилівського районного суду Вознюку Р.В. було надіслано запит про надання інформації щодо стадії розгляду цивільної справи № 677/1179/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Інформаційним листом № 1-6/571/2021 судді Красилівського районного суду Вознюка Р.В. повідомлено, що по цивільній справі № 677/1179/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 05 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі встановлені пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи не відпали, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Гефест» Остащенка О.М. про поновлення зупиненого провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Гефест» Остащенка О.М. про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій